本系列文章是我在sqlskill.com的PAUL的博客看到的，很多误区都比较具有典型性和代表性，原文来自T-SQL Tuesday #11: Misconceptions about.... EVERYTHING!!,经过我们团队的翻译和整理发布在AgileSharp上。希望对大家有所帮助。
数据库镜像的故障转移既可以自动发起，也可以手动发起。
在自动发起的情况下,是由镜像服务器执行故障转移操作（你没有看错，并不是由见证服务器来做故障转移的决定）,在见证服务器和镜像服务器都发现无法和主体服务器交换信息(这个过程被称为”形成仲裁”,译者注:也就是通过程序对集群进行监管，集群可用的依据来自监管程序的算法，比如根据:每个节点的配置，文件共享情况，磁盘访问情况，每个节点的可用性等来确定集群是否可用)并且镜像方式是同步时，可以进行故障转移。(译者注：所谓的同步指的是主体服务器必须等待镜像服务器的日志写入后，才能够提交事务。相对异步来说性能更差，但更安全，并且还不需要SQL Server是企业版)。
手动故障转移是由你发起的,手动发起可能是由于不存在见证服务器(以至于无法“形成仲裁”)，或是在主体服务器现在问题时镜像的运行模式不是“同步”。
当主体服务器发生故障时，镜像服务器在日志队列Redo完成之前不会上线(所谓的日志队列就是由主体服务器传送到镜像服务器的日志，但还没有在镜像服务器Replay)。即使你镜像的运行模式是同步,也仅仅只能说明日志被写入镜像磁盘，但不能保证日志在镜像服务器被重放。而对于故障转移来说，镜像服务器必须经历Roll Forward阶段才能够上线.但Roll Back阶段是镜像上线后才会做的。
在SQL Server标准版以及企业版所在的CPU低于5个内核，Roll Forward只有一个线程。对于企业版并且CPU多余5核，为每4个核分配一个Roll Forward线程。所以完全可以看出故障转移所需的时间取决于需要对日志进行Redo处理的队列大小，CPU的核数，以及镜像服务器的负载。
由于大家都认为镜像工作在同步方式时可以迅速进行故障转移，所以很少有人检测日志Redo队列。但由于Redo队列的大小确定了故障转移时Downtime的大小，所以检测镜像服务器Redo队列变得十分重要。
有关这里更细节的文章，你可以参看:Estimating the Interruption of Service During Role Switching
本文转自CareySon博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/CareySon/archive/2012/10/29/2744189.html如需转载请自行联系原作者